告
廣
怎麼管?
可疑廣告肆虐 現有法律舉證困難
面對社群平台上鋪天蓋地而來的各種可疑廣告，究竟有沒有法律能夠在某些真詐騙廣告得逞前遏止？
答案是：有，但執行上有難度。
在任何平台上投放廣告，只要廣告符合某些前提，就可依《公平交易法》（以下簡稱《公平法》）將其下架。
律師方瑋晨表示，《公平法》主要管制的是事業，包含公司、獨資或合夥之工商行號或其他提供商品或服務從事交易之人或團體，能不能進入《公平法》的管制範圍，這是第一個前提。
如果第一前提符合，將會進入重頭戲：
「這些廣告究竟有沒有問題？」
也就是，有無違反不實廣告。
根據《公平法》第 21 條規定， 只要廣告符合「虛偽不實」和「引人錯誤」兩大法律要件，即為不實廣告。
違反「不實廣告」，需要滿足兩大法律要件，並經過嚴謹調查，才可成立。
資料來源／《公平交易法》製圖／李海琪
以社群平台上常見的賽事分析廣告為例，內容通常呈現一位人士秀現金、開豪車，宣稱加入群組，年收百萬。針對此例，方瑋晨回應：「很難說它是不實廣告，除非你能證明那些錢不是他賺的，他拿不出相對應的購買紀錄，除非要證明到這樣。」
但若宣傳內容中聲稱「穩賺不賠」、「100%準確」將有很大機率違反不實廣告。然而現今在網上流竄的可疑廣告內容基本都會規避類似說法，導致要以公平法要求下架較為困難。
平台自律 優化偵測系統
當可疑廣告無法以《公平法》約束，平台方對於廣告內容的調控將扮演重要角色。然而當閱聽人在平台上因可疑廣告而不幸上當受騙，平台方是否應負廣告內容調控不當的責任？
律師黃馬煜表示，原則上在平台方無刻意為之的情況下，根據馬尼拉中介者原則，平台方免於承擔第三者（用戶或廣告主）內容的法律責任。
有關網路平台本身的自律，以知名平台YouTube為例，已制定具體影片內容的調控規範，創作者需要遵守社群規範，廣告主則在此基礎上，另有廣告政策限制。
社群規範
在google投放廣告之廣告主
-
詳細的廣告規定(包含廣告手法、內容等)，共四大類。
-
投放特定內容廣告之資格獲取方法(例如選舉、酒精等內容)
-
主要為自動化系統輔助人工審核，投放後靠閱聽人檢舉。
廣告政策
此外，在2021年Google 解密系列線上媒體聚會中，YouTube方報告，在台灣總計 100 個頻道、超過 5000 支運彩相關的廣告遭到移除。雖然許多垃圾內容和詐欺內容在上架前即被系統偵測、移除，惟不少觀眾仍受到廣告影響。對此類系統無法判定的內容，則需依靠觀眾檢舉，YouTube接到檢舉後將進行人工判定，並據此優化系統偵測能力。
儘管平台已有相應的對策，但面對「道高一尺，魔高一丈」的詐騙手法，如此方式恐仍掛一漏萬、曠日廢時。賽事分析作為新興產業，管制及規模尚不成熟，導致許多不法之徒打著合法旗號，背地卻行詐騙之實，民眾需留意相關手法以及警方宣導，以免得不償失。